孤立无援
Eleonora Gullone 教授和 Malcolm Plant - “社会”概念的核心是其相互联系。所有元素和方面都交织在一起，相互影响。在一个社会中，没有什么是排他性的。越来越多的同质性被认为是可取的，并且具有国际影响的相互联系。正是在这个概念化的过程中，“建立联系”研究项目开始了。
“建立联系”研究项目是与英国蒂赛德大学合作创建的， 以证明通过解决广泛数量的独特现象的结果可以为社会带来积极的变化无家可归的动物及其对人类和社会的影响。这种现象存在于欧洲各个地区，但在罗马尼亚是地方性的，并且独特地具有政府合法化的流浪动物“根除”政策。以前没有在这样的环境中进行过研究，因此以前也没有探索过对个人和社会健康的影响。
这种对生命的公然漠视助长了对动物的苛刻和冷酷的态度。在许多情况下，动物的痛苦被忽视，导致儿童经常目睹的猥亵残忍行为。有大量经验证据表明，虐待动物与其他反社会或犯罪行为，尤其是攻击性行为同时发生。那些虐待动物的人被证明更有可能从事家庭暴力、谋杀和欺凌 [1]。特别重要的是，目睹儿童虐待动物甚至被认为是对人类和动物产生攻击性行为的风险因素。确定了许多例子，在这些例子中，被判犯有人类间侵略和暴力罪行的人也被发现参与虐待动物。在极端情况下，凶手（例如连环杀手）一再被证明有严重虐待动物的历史。 [2] [3] [4] [5] [6] [7]
事实上，LINK 目前已被美国的组织（例如 FBI）广泛使用，并且在澳大利亚也越来越多地使用，以将动物虐待确定为人类间虐待的潜在预测因素。该链接的经验证据是如此强大，以至于在她最近的书中， [8] 认为，通过制定适当的虐待动物法律，适当地表明虐待动物的严重性所犯的虐待动物罪行，可以防止未来对人类和动物受害者的暴力行为。在美国，至少有 27 个州现在允许法院禁止虐待动物的肇事者在被判有罪的情况下拥有或接触伴侣动物。此外，美国 30 多个州现在有法律将照顾受虐待或被忽视的动物的经济负担转移给被告。美国 30 个州目前还授权兽医报告疑似虐待动物行为。此外，为了承认虐待动物与人类暴力之间的联系，并响应交叉报告的呼吁，美国八个州现在制定了法律，授权虐待儿童或配偶的调查人员和动物管制官员在怀疑虐待行为时相互通知。
在澳大利亚的一项研究中，61.5% 被定罪的虐待动物罪犯也曾实施过袭击，17% 曾实施过性虐待，8% 曾被定为纵火罪。与之前因杀人、纵火或枪支犯罪而定罪相比，虐待动物更能预测性侵犯。虐待动物的罪犯平均犯下四种不同类型的刑事罪行。所有性杀人犯都报告说他们对动物很残忍。性侵犯、家庭暴力和枪支犯罪在残忍罪犯的犯罪历史中占有突出地位（克拉克，2002 年）。
鉴于目击和参与虐待动物与其他犯罪和攻击行为之间的密切联系，因此，如果我们培养一种对非人类公民的同情心的文化，当代和未来的几代人将通过减少对非人类公民的反社会和暴力行为而受益。一切众生。
在罗马尼亚比斯特里塔市，向 169 名 14-16 岁的儿童展示了心理测量仪器，包括美国临床医生广泛使用的仪器。在德国柏林，一个由 111 名儿童组成的对照组进行了类似的演示。鉴于遭受虐待会产生一个渐进的脱敏过程，伴随着同理心的减少 [9] -引入了四种心理测量方法。两个寻求评估移情因素——基本移情量表（20项）； [10] 和移情评估指数（23项）；_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_[11] Achenbach青少年自我报告（114条）； [12]_cc781905-5cde-3194-dbacf8的一系列心理因素来探索和 CTSARE 的修改版本（14 项） [13] 提供自我回答问卷。 YSR 进行了修改，增加了两个关于遭受虐待和实施虐待的问题。
据发现，在 Bistrita，86.3% 的儿童曾在公共场合目睹虐待动物。 65% 的人声称受到这种经历的情绪影响。这种虐待已被确定为对无家可归的动物下毒、吊死和肢解。
这与西方社会形成了直接对比，在西方社会中，几乎 50% 的狗主人认为他们的宠物是“家庭成员” [21]. A 调查在美国从事治疗师工作的心理学家表示，绝大多数 (87%) 认为虐待动物是一个心理健康问题 [14]。
承认虐待动物的儿童（10%）也与对人和财产的攻击有关。他们发现了盗窃的偏好，但也表现出同理心和自杀倾向的减少。在 40 年的社会时间范围内推断研究数字表明，在一个人口为 60,000 的典型罗马尼亚城市中，大约有 4,000 人表现出这种侵略性、以犯罪为导向的倾向。
动物施虐者资料相关性：
考虑自杀 (r=.213 p<0.01)
攻击性（例如 N=168）、打架（r=.202 p<.001）、身体攻击（r=.277，p<0.01）、脾气暴躁（r=.224 p<0.01）
破坏自己和他人的财产 - 自己的财产 (r=.214 p<0.01) - 他人的财产 (r=.350 p<0.001)
情绪波动 (r= .162 P<0.01)
纵火 (r= .208 P<0.01 )
盗窃 (r= .269 P<0.01)
别人认为奇怪的想法（r= .221 P<0.01）
过多考虑性行为 (r= .271 P<0.01)
诚实 (r = -.236 P <0.01)
多打架 (r = .202 P<0.01)
来自 Levin、J 和 Arluke 在“虐待动物与人类暴力之间的联系”中，编辑 Andrew Linzey [15]：
“在没有挑衅或敌意的情况下对动物造成伤害、痛苦或死亡，会给个人带来巨大的心理愉悦……这个恶意的年轻人会演练他的虐待狂攻击——也许是对动物，也许是对其他人，也许是对两者——并继续他成年后对人类犯下同样的虐待行为。他对动物的攻击是严重的和个人的。
他选择“具有社会价值或文化人性化的动物——例如狗和猫——来实现他的虐待狂目标，但他很可能会在各种动物身上重复他的虐待行为。
如果他后来找到了一种社会可以接受的方式来补偿他的无力感，那么他很可能会摆脱对人类施加的暴力的控制。如果不是这样，他早期虐待动物的经历可能会成为后来袭击、强奸甚至谋杀的训练场。”
先前的研究表明，暴露于宽恕和合法的攻击行为会导致道德脱离接触，并充当学习设施，从而减少自我调节并增强攻击性 [16]。减少子群体地位的合法化也增强了这种可能性。在罗马尼亚，每个街角都有一个合法的受害者，创造了一个潜在的“攻击训练设施”。合法化和可用性为攻击增强提供了独特的机会 [17] [18]。如果需要进一步确定虐待罗马尼亚流浪动物作为攻击的催化剂，“转移攻击”的概念是指对另一个没有参与促成事件的人实施攻击 [19] , 意味着动物受害者，被社会贬低为不受欢迎的“弃儿”，为从其他来源获得的愤怒提供了一个现成的和更多的关注点 [20 ]。
“建立联系”研究对 570 名 15-18 岁的儿童进行了研究，旨在引入干预措施，解决已确定的同理心减弱和攻击性增强的问题。人道教育计划将包括改变对人和动物的态度的计划。两年后将进行心理测量，以评估儿童的心理变化及其对社会的影响。
试点研究反映的主要担忧是，如果罗马尼亚是一个受认可的、合法的“攻击训练设施”并与犯罪相关联，那么这种人格特征将在整个更大的欧洲社会中体现出他们的反社会失常，而以前这种态度很少。在一个所有人都相互联系的社会中，存在一个“没有能力”的单一“盲点”似乎是危险的。在那个“盲点”的背后，可能是“播下暴力、侵略和死亡种子的手”！
最后，我将使用 Eleonora Gullone 教授关于虐待动物和人类之间的攻击之间的联系所引用的话来结束。她写道：“在‘链接’的这个领域——就像在其他几个领域一样，比如青少年心理健康领域——‘我们所知道的和我们所做的之间的差异，大于我们所知道的和我们所知道的之间的差异。我们不知道”。
这个问题具有不可忽视的潜在规模。历史可能会写下这些词，而“没有能力”最终可能会被证明需要重新定义为……“无能”！
但那时为时已晚！
参考
1. Gullone, E. (2012)。虐待动物、反社会行为和侵略：不仅仅是一个链接。帕尔格雷夫麦克米伦有限公司，汉普郡
2. 马伦.P. (1996) Martin Bryant-Psychiatric Report http://massmurder.zyns.com/martin_b_bryant_06.htm
3. PETA (2003) '虐待动物和人类虐待：犯罪伙伴
http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp (http://www.peta. org/mc/factsheet_display.asp) ?编号=132
4. Neustatter (1998) '杀手的自然本能：驱使连环杀手的虐待狂幻想源于童年 有 a Compelling Link With Cruelty
to Animals, The Independent, 1998 年 10 月 13 日 p8
5. Ascione.FR（1999）虐待动物和人际暴力：建立联系；在 Ascione FR 和 Arkow P. (eds)Child Abuse, Domestic
Violence and Animal Abuse: Linking the Circles of Compassion For Prevention and Intervention (West Lafayette,_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_IN：普渡大学出版社，第 50 页
6. Lockwood, R. 和 Hodge, G. (1986) 动物虐待的错综复杂的网络：虐待动物与人类暴力之间的联系。 Humane Society News,_cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_
夏天： _cc781905-5cde-3194-bb_3b-168d
7.赖特。 J. 和 Hensley C. (2003)' 从虐待动物到连环谋杀：应用毕业假设，国际期刊 of Offender Therapy 和
比较犯罪学 47,1, 71-88
8. Gullone, E. (2012)。虐待动物、反社会行为和侵略：不仅仅是一个链接。帕尔格雷夫麦克米伦有限公司，汉普郡。
9. 比茨。 A. (2009) '同理心作为情绪发展的指标' in '虐待动物与人类暴力之间的联系' ed Linzey. A。苏塞克斯学术
Press
10. Jolliffe D and Farrington DP (2006) Development and validation of the Basic Empathy Scale - Journal of Adolescence 29 (2006) 589–611
11. Gerdes.KE、Leitz .CA 和 Segal EA (2011) Measuring Empathy in the 21st Century: Development of an Empathy Index Rooted in Social Cognitive
_cc781905-5cde-3194-dbb_buroscience-1 35、2号
12. Achenbach TM (1991) Manual For the Child Behavior Checklist and 191 Profile，（佛蒙特州伯灵顿：佛蒙特大学）
13. Boat BW (1999)“虐待儿童和虐待动物：使用链接告知儿童评估和保护”：in Ascione FR 和 Arkow.P。 （编），Child
Abuse, Domestic Violence and Animal Abuse: Linking the Circles of Compassion For_cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_Prevention and Intervention（印第安纳州西拉斐特：普渡大学出版社
_cc781905-5cde-31094-db_3bpp83)
14. Shaefer KD、Hays KA 和 Steiner RL（2007）“治疗中的动物虐待：治疗师态度调查”，专业心理学： Research and Practice 38:530-
_cc781905-5cde-3194-dbb3b53331
15. Levin 和 Arluke (2009) ed Linzey 在“虐待动物和人类暴力之间的联系”中的“减少链接的误报问题”。 A. Sussex Academic
按。
16. Bandura A (1999) '选择性激活和脱离道德控制'，社会问题杂志 46 27-46 Bandura A 'Moral Disengagement in the
Perpetration of Inhumanities, Personality and Social Psychology Review 3' (1999): 27-46
17. Kellert SR 和 Felthous AR (1985) 'Childhood Crueklty Towards Animals Between Crimes and Non-Criminals' Human Relations 38 p 1114
18. Gullone E. (2009) 'A Lifespan Perspective on Human Aggression' in 'The Link between Animal Abuseand Human Violence' ed Linzey。 A。苏塞克斯学术出版社
19. Marcus-Newhall A.、Pederson WC、Carlson M. 和 Miller N，“流离失所的攻击性是活跃的：元分析观点”杂志 of Personality 和 Social_cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_
Psychology 78 p 670-689
20. Anderson CA 和 Huesmann LR (2003)“人类攻击：社会认知观点”，在 M.A. Hogg and J Cooper 9eds), The Sage Handbook of Social
Psychology (Thousand Oaks,CA: Sage Publications Inc)
