Les développements scientifiques offrent de nouvelles opportunités. Il en a toujours été ainsi. C'est maintenant un tel moment dans le temps où l'association de la maltraitance des animaux et de la violence humaine est identifiée à une échelle jamais vue auparavant. Ce concept, appelé "le LIEN", a été étudié et validé aux États-Unis depuis plus de 30 ans et identifie le lien entre ceux qui maltraitent les animaux et ceux qui maltraitent les humains. Ceci est maintenant exploré à plus grande échelle et dans une plus grande portée dans les sociétés où la maltraitance animale violente est répandue et où l'exposition des enfants à la violence a suscité des inquiétudes du Comité des droits de l'enfant des Nations Unies.

Lors de la 87e session du Comité des Nations Unies, une recommandation a été faite pour « Évaluer et éliminer  la violence sociétale contre les animaux ». 

Il a été démontré que l'exposition à l'agression et à la violence a un impact sur la santé psychologique de ceux qui sont considérablement exposés, en particulier les enfants. Il a été démontré que l'exposition à des agressions et à des violences régulières peut entraîner une désensibilisation progressive, réduisant ainsi l'impact psychologique de la violence, mais cela produit également une réduction de l'empathie affective qui est la capacité à se rapporter aux sentiments des autres. Cependant, de tels abus sont répandus dans certains  pays plus que d'autres.  Dans certains pays, en raison des politiques gouvernementales et du nombre d'animaux "en liberté", de tels abus sont commun, avec des politiques de gestion des animaux errants préférant une « éradication » violente par capture et mise à mort par opposition aux politiques préconisées par l'OMS et l'OIE pour réduire le nombre en adoptant des programmes nationaux de stérilisation sans cruauté.

​

Mais ce problème ne concerne plus UNIQUEMENT les animaux. Il s'agit MAINTENANT d'un impact négatif sur les enfants et donc sur la société. La maltraitance des animaux ne concerne plus UNIQUEMENT les animaux… C'EST les enfants qui y sont exposés. Il s'agit de sociétés où de tels abus sont endémiques. Il s'agit des « droits de l'enfant ». Il s'agit des « valeurs partagées » de l'Union européenne.

Comment résoudre ces graves problèmes ? Les solutions existent déjà mais demandent à se demander pourquoi elles ne sont pas adoptées.

​

Avec le LINK, nous avons maintenant un tout nouveau concept à considérer par les autorités qui ont la responsabilité des droits de l'homme. Vivre et être témoin de violence et d'abus a un impact particulier sur l'enfant en développement qui y est exposé. Dans certains pays, la maltraitance des animaux est endémique. L'incapacité du gouvernement à mettre en œuvre la Convention ratifiée du Conseil de l'Europe pour la protection des animaux de compagnie en introduisant un programme national de stérilisation ne parvient pas à réduire cet impact négatif important sur les enfants de ces sociétés. Cette absence de conformité est commune à de nombreux pays d'Eurasie... dont  l'Azerbaïdjan, la Roumanie et la Turquie. Ukraine.  https://en.wikipedia.org/wiki/European_Convention_for_the_Protection_of_Pet_Animals

​

' Réduction des effectifs
Lorsqu'une Partie considère que le nombre d'animaux errants lui pose un problème, elle prend les mesures législatives et/ou administratives appropriées nécessaires pour réduire leur nombre d'une manière qui ne cause pas de douleur, de souffrance ou de détresse évitables. Ces mesures comprennent les exigences suivantes :

ai) Si de tels animaux doivent être capturés, cela se fait avec le minimum de souffrances physiques et mentales appropriées à l'animal ;

ii) Que les animaux capturés soient gardés ou tués, cela se fait conformément aux principes énoncés dans la présente Convention ;

b Les Parties s'engagent à considérer :
i) prévoir l'identification permanente des chiens et des chats par des moyens appropriés qui ne causent que peu ou pas de douleur, de souffrance ou de détresse durables, tels que le tatouage, ainsi que l'enregistrement des numéros dans un registre avec les noms et adresses de leurs propriétaires ;

ii) Réduire l'élevage non planifié de chiens et de chats en favorisant la castration de ces animaux ;

iii) en encourageant le découvreur d'un chien ou d'un chat errant à le signaler à l'autorité compétente.
EUROPEAN CONVENTION FOR THE PROTECTION OF PET ANIMALS Chapter 3 Article 12         _cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_         _cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_   

​

'Une fois que le traité entre en vigueur à l'égard d'un État, il devient LÉGALEMENT  contraignant et l'État DOIT  mettre en œuvre ses dispositions'._cc781905-5cde-3194-bb3b- Foire aux questions

​

La principale fonction déclarée du Conseil de l'Europe est celle des droits de l'homme et sa Charte européenne comprend :

« La Charte met un accent particulier sur la protection des personnes vulnérables telles que les personnes âgées, les enfants, les personnes handicapées et les migrants. Elle exige que la jouissance des droits susmentionnés soit garantie sans discrimination.' - CHARTE DES DROITS FONDAMENTAUX DE L'UNION EUROPÉENNE (2000/C 364/01) Article 24

La prise en compte de l'impact négatif identifié par le LINK lorsqu'il est promulgué à l'échelle nationale invite à s'assurer que la Charte est consolidée par la promulgation de la Convention pour la protection des animaux de compagnie. Mais ce n'est pas !

​

Dès lors, les questions qui se posent sont :

​

A) Le Conseil de l'Europe reconnaît-il que l'application de la 'juridiquement contraignante'  Convention pour la protection des animaux de compagnie appuierait les recommandations du Comité des droits de l'enfant des Nations Unies visant à protéger les enfants de "violence sociétale envers les animaux"

​

B) Le Conseil de l'Europe a-t-il connaissance du LINK et du vaste corpus de recherches attestant de ce concept mettant en évidence les associations entre la maltraitance des animaux et la violence et la maltraitance humaines ?

​

C) Est-il conscient de l'impact négatif sur la santé humaine causé par l'exposition à d'importants abus envers les animaux publics ? Une situation qui prévaut  dans un certain nombre de pays membres.

​

D) De quels pouvoirs le Conseil dispose-t-il pour assurer le respect de ses Conventions et Chartes ? Pourquoi n'assure-t-il pas le respect d'une convention « JURIDIQUEMENT CONTRAIGNANTE » qui « DOIT » être promulguée par les nations qui l'ont ratifiée ?

​

Simplement, les traités du Conseil de l'Europe sont-ils exécutoires ou sont-ils une consommation coûteuse de fonds publics ?

​

​