Rien ne se passe dans l'isolement
par le professeur Eleonora Gullone et Malcolm Plant - Au cœur du concept de « société » se trouve son interconnexion. Tous les éléments et facettes sont entrelacés et s'influencent les uns les autres. Dans une société, rien n'est exclusif. De plus en plus, l'homogénéité est jugée souhaitable et l'interconnexion ayant un impact international. C'est dans le cadre de cette conceptualisation que le projet d'étude « Faire le lien » a été lancé.
Le projet d'étude «Making the Link» a été créé en collaboration avec l'Université de Teesside, Royaume-Uni, pour prouver comment un changement positif pourrait être apporté à une société en abordant les résultats du phénomène unique du grand nombre de animaux sans abri et leur impact sur les personnes et la société. Il s'agit d'un phénomène qui existe dans diverses régions d'Europe mais qui est endémique en Roumanie et qui est le seul à avoir une politique d'« éradication » des animaux errants légitimée par le gouvernement. Aucune étude n'a été menée auparavant dans de tels environnements et, par conséquent, l'impact sur la santé individuelle et sociétale n'a pas été exploré auparavant.
Ce mépris flagrant de la vie encourage une attitude dure et insensible envers les animaux. Dans de nombreux cas, la souffrance des animaux est ignorée, ce qui entraîne une cruauté obscène dont sont souvent témoins les enfants. Il existe des preuves empiriques substantielles que la cruauté envers les animaux coexiste avec d'autres comportements antisociaux ou criminels, en particulier des comportements agressifs. Il a été démontré que ceux qui sont cruels envers les animaux sont plus susceptibles de se livrer à la violence domestique, au meurtre et à l'intimidation [1]. D'une importance particulière, le fait d'être témoin d'abus d'animaux par des enfants a même été impliqué comme facteur de risque pour le développement de comportements agressifs envers les humains et les animaux. De nombreux exemples sont identifiés où des personnes qui ont été reconnues coupables d'agression et de violence interhumaines se sont également livrées à la cruauté envers les animaux. À l'extrême, il a été démontré à maintes reprises que les meurtriers (par exemple, les tueurs en série) avaient des antécédents de maltraitance animale grave. [2] [3] [4] [5] [6] [7]
En effet, le LINK est actuellement largement utilisé par des organisations aux États-Unis (par exemple, le FBI) et de plus en plus en Australie, pour identifier la maltraitance des animaux comme étant potentiellement prédictive de la maltraitance interhumaine. Les preuves empiriques du lien sont si fortes que, dans son récent livre, [8] soutient qu'en promulguant des lois adéquates sur la cruauté envers les animaux qui indiquent correctement la gravité de le crime de cruauté envers les animaux commis, la violence future envers les victimes humaines et animales peut être évitée. Aux États-Unis, au moins 27 États autorisent désormais les tribunaux à interdire aux auteurs de cruauté envers les animaux de posséder ou d'entrer en contact avec des animaux de compagnie s'ils ont été reconnus coupables d'un crime. En outre, plus de 30 États américains ont maintenant des lois qui transfèrent le fardeau financier pour les soins aux animaux maltraités ou négligés aux accusés. Trente États américains autorisent également actuellement le signalement de soupçons de cruauté envers les animaux par les vétérinaires. De plus, reflétant la reconnaissance du lien entre la cruauté envers les animaux et la violence humaine, et tenant compte de l'appel au signalement croisé, huit États américains ont maintenant des lois qui autorisent les enquêteurs sur la maltraitance d'enfants ou d'époux et les agents de contrôle des animaux à s'informer mutuellement lorsqu'ils soupçonnent de la cruauté.
Dans une étude australienne, 61,5 % des délinquants condamnés pour maltraitance animale avaient également commis une agression, 17 % avaient commis des abus sexuels et 8 % avaient été condamnés pour incendie criminel. La maltraitance des animaux était un meilleur prédicteur d'agression sexuelle que ne l'étaient les condamnations antérieures pour homicide, incendie criminel ou infractions liées aux armes à feu. Les auteurs de cruauté envers les animaux ont commis en moyenne quatre types différents d'infractions criminelles. Tous les auteurs d'homicides sexuels ont déclaré avoir été cruels envers les animaux. Les agressions sexuelles, la violence familiale et les infractions liées aux armes à feu figuraient en bonne place dans les antécédents criminels des auteurs d'actes de cruauté (Clarke, 2002).
Étant donné les liens étroits entre le fait d'être témoin et l'engagement dans la maltraitance des animaux et d'autres comportements criminels et agressifs, il s'ensuit que si nous cultivons une culture de compassion envers nos citoyens non humains, les générations actuelles et futures bénéficieront d'une réduction des comportements antisociaux et violents envers tous les êtres sensibles.
Des instruments psychométriques, y compris ceux largement utilisés par les cliniciens aux États-Unis, ont été présentés à 169 enfants âgés de 14 à 16 ans dans la ville de Bistrita, en Roumanie. Une présentation similaire a été faite à un groupe témoin de 111 enfants à Berlin, en Allemagne. Étant donné que l'exposition à la maltraitance peut produire un processus de désensibilisation progressive avec une réduction concomitante de l'empathie [9] - quatre mesures psychométriques ont été introduites. Deux cherchant à évaluer les facteurs d'empathie - Échelle d'empathie de base (20 éléments) bb3b-136bad5cf58d_[11] Auto-évaluation des jeunes d'Achenbach (114 éléments) et une version modifiée de CTSARE (14 items) [13] providing a self-response questionnaire. Le YSR a été modifié pour inclure deux questions supplémentaires sur l'exposition à l'abus et la perpétration d'abus.
Il a été constaté qu'à Bistrita, 86,3% des enfants avaient été témoins de maltraitance animale en public. 65% ont affirmé avoir été émotionnellement affectés par l'expérience. De tels abus ont été identifiés comme empoisonnement, pendaison et mutilation d'animaux sans abri.
Cela contraste directement avec les sociétés occidentales où près de 50 % des propriétaires de chiens considèrent leurs animaux de compagnie comme des "membres de la famille". psychologues exerçant en tant que thérapeutes aux États-Unis, ont indiqué que l'écrasante majorité (87 %) considérait la maltraitance des animaux comme un problème de santé mentale [14].
Les enfants (10 %) qui ont admis avoir maltraité des animaux étaient également corrélés à l'agression contre les personnes et les biens. Ils ont identifié une prédilection pour le vol mais ont également montré une empathie réduite et des tendances suicidaires. L'extrapolation des chiffres de l'étude sur une période sociétale de 40 ans suggérerait environ 4 000 personnes dans une ville roumaine typique de 60 000 habitants, présentant des tendances aussi agressives et axées sur la criminalité.
Corrélations entre les profils d'agresseurs d'animaux :
Envisager le suicide (r=0,213 p<0,01)
Agressivité (par exemple, N=168), bagarres (r= 0,202 p<0,001), agression physique (r= 0,277, p<0,01), tempérament colérique (r= 0,224 p<0,01)
Destruction de biens propres et de biens d'autrui - Biens propres (r=.214 p<0.01) - Biens d'autrui (r= .350 p< 0.001)
Sautes d'humeur (r= .162 P<0.01)
Incendie criminel (r= .208 P<0.01 )
Vol (r= .269 P<0.01)
Pensées que les autres trouveraient étranges ( r= .221 P<0.01)
Penser trop au sexe (r= .271 P<0.01)
Honnêteté (r = -.236 P <0.01)
Entrer dans de nombreux combats (r = .202 P<0.01)
Extrait de Levin, J et Arluke dans "Le lien entre la maltraitance des animaux et la violence humaine", sous la direction d'Andrew Linzey [15] :
"Infliger des blessures, des souffrances ou la mort à un animal, en l'absence de provocation ou d'hostilité, procure à un individu un immense plaisir psychologique... le jeune malveillant répète ses attaques sadiques - peut-être sur des animaux, peut-être sur d'autres personnes, peut-être sur les deux - et continue dans ses années d'adulte pour perpétrer le même genre d'actes sadiques sur les êtres humains.Ses attaques contre les animaux sont graves et personnelles.
Il choisit "des animaux socialement valorisés ou culturellement humanisés - par exemple des chiens et des chats - contre lesquels poursuivre ses objectifs sadiques, mais il est susceptible de répéter son comportement abusif sur une variété d'animaux".
S'il trouve plus tard un moyen socialement acceptable de compenser son sentiment d'impuissance, alors il pourrait très bien échapper à l'emprise de la violence perpétrée contre les humains. Sinon, sa première expérience de la cruauté envers les animaux pourrait devenir un terrain d'entraînement pour commettre plus tard des agressions, des viols et même des meurtres".
Des recherches antérieures ont montré que l'exposition à une agression tolérée et légitimée invite au désengagement moral et agit comme une facilité d'apprentissage où l'autorégulation est réduite et l'agression renforcée [16]. La légitimation de la diminution du statut d'un sous-groupe renforce également cette possibilité. En Roumanie, une victime légitimée existe à chaque coin de rue, créant ainsi un « centre de formation à l'agression » potentiel. La légitimation et la disponibilité offrent une opportunité unique d'amélioration de l'agressivité [17] [18]. Si une identification plus approfondie de l'abus de l'animal errant roumain en tant que catalyseur de l'agression était nécessaire, le concept d '«agression déplacée» par lequel l'agression est commise contre un autre qui n'a joué aucun rôle dans l'événement déclencheur [19] , signifie que l'animal victime, dévalué par la société en tant que « paria » indésirable, présente une concentration immédiate et accrue pour un exutoire d'agression de la colère acquise à partir d'autres sources [20 ].
Avec une cohorte de groupe d'étude de 570 enfants âgés de 15 à 18 ans, l'étude "Making the Link" cherchera à introduire des interventions portant sur la diminution de l'empathie identifiée et l'agressivité accrue. Un programme d'éducation humaine comprendra des programmes visant à modifier les attitudes envers les personnes et les animaux. Des mesures psychométriques seront prises après une période de deux ans pour évaluer le changement psychologique chez les enfants et l'impact qui en résulte sur la société.
La principale préoccupation reflétée dans l'étude pilote est que si la Roumanie est un «centre de formation à l'agression» sanctionné et légitimé et qu'il est associé à la criminalité, ces profils de personnalité manifesteront leurs aberrations antisociales dans une société européenne élargie où auparavant de telles attitudes étaient minimes. Dans une société où tous sont interconnectés, il semblerait dangereux d'avoir un « angle mort » unique de « non compétence ». Derrière cet 'angle mort' peuvent se trouver les 'mains qui sèment les graines de la violence, de l'agression et de la mort' !
Je conclurai en reprenant les propos cités par la professeure Eleonora Gullone sur le lien entre maltraitance animale et agression interhumaine. Elle écrit : « dans ce domaine du « Lien » – comme dans plusieurs autres, comme le domaine de la santé mentale des jeunes – la « différence entre ce que nous savons et ce que nous faisons est plus grande que la différence entre ce que nous savons et ce que nous ne savons pas ».
Le problème est d'une ampleur potentielle qui ne peut être ignorée. L'histoire peut encore écrire les mots et "aucune compétence" peut finalement nécessiter une redéfinition comme... "incompétent" !
Mais alors il serait trop tard !
Références
1. Gullone, E. (2012). Cruauté envers les animaux, comportement antisocial et agression : plus qu'un lien. Palgrave Macmillan Ltd., Hampshire
2. Mullen.P. (1996) Martin Bryant-Psychiatric Report http://massmurder.zyns.com/martin_b_bryant_06.htm
3. PETA (2003) ' Animal Abuse and Human Abuse : Partners in Crime
http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp (http://www.peta. org/mc/factsheet_display.asp) ? ID=132
4. Neustatter (1998) "Les instincts naturels des tueurs : les fantasmes sadiques qui animent les tueurs en série ont leurs racines dans l'enfance.
aux animaux, The Independent, 13 octobre 1998 p8
5. Ascione.FR(1999) La maltraitance des animaux et la violence interpersonnelle humaine : faire le lien ; in Ascione FR et Arkow P. (eds)Child Abuse, Domestic
Violence et maltraitance animale : Lier les cercles de compassion pour la prévention et l'intervention (West Lafayette,_cc178-190-578d bb3b-136bad5cf58d_IN: Purdue University Press p 50
6. Lockwood, R. et Hodge, G. (1986) Le réseau emmêlé de la maltraitance des animaux : les liens entre la cruauté envers les animaux et la violence humaine. Humane Society News,_cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_
Été : _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf5
7. Wright. J. et Hensley C. (2003) 'De la cruauté envers les animaux au meurtre en série : appliquer l'hypothèse de la graduation, International Journal of Offender Therapy and
Criminologie comparée 47,1, 71-88
8. Gullone, E. (2012). Cruauté envers les animaux, comportement antisocial et agression : plus qu'un lien. Palgrave Macmillan Ltd., Hampshire.
9. Beetz. A. (2009) 'L'empathie comme indicateur du développement émotionnel' in 'Le lien entre la violence envers les animaux et la violence humaine' ed Linzey. A. Sussex Academic
Presse
10. Jolliffe D and Farrington DP (2006) Développement et validation de l'échelle d'empathie de base - Journal of Adolescence 29 (2006) 589–611
11. Gerdes.KE, Leitz .CA et Segal EA (2011) Measuring Empathy in the 21st Century: Development of an Empathy Index Rooted in Social Cognitive
Vol. 35, n° 2
12. Achenbach TM (1991) Manual For the Child Behavior Checklist and 191 Profile, (Burlington, VT : Université du Vermont)
13. Boat BW (1999) « Abus d'enfants et abus d'animaux : Utilisation des liens pour informer l'évaluation et la protection des enfants » : in Ascione FR et Arkow.P. (eds), Child
Abuse, Domestic Violence and Animal Abuse: Linking the Circles of Compassion For_cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_Prévention et intervention (West Lafayette, IN : Purdue University Press
_cc781905-5cde-3194-bb3b-536bad_pp0)
14. Shaefer KD, Hays KA et Steiner RL (2007) 'Animal Abuse in Therapy: A Survey of Therapist's Attitudes', Professional Psychology: Research and Practice 38:530-
_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf537
15. Levin et Arluke (2009) « Réduire le problème des faux positifs du lien » dans « Le lien entre la violence envers les animaux et la violence humaine » ed Linzey. A. Sussex Academic
Appuyez sur.
16. Bandura A (1999) 'Activation sélective et désengagement du contrôle moral', Journal of Social Issues 46 27-46 Bandura A 'Moral Disengagement in the
Perpetration of Inhumanities, Personality and Social Psychology Review 3' (1999): 27-46
17. Kellert SR et Felthous AR (1985) 'Childhood Crueklty envers les animaux parmi les criminels et les non-criminels' Human Relations 38 p 1114
18. Gullone E. (2009) 'Une perspective sur la durée de vie de l'agression humaine' in 'Le lien entre la maltraitance des animaux et la violence humaine' ed Linzey. A. Presse académique du Sussex
19. Marcus-Newhall A., Pederson WC, Carlson M. et Miller N, 'Displaced Aggression is Alive and Well: A Meta-analytic View' Journal of Personality and Social_cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_
Psychology 78 p 670-689
20. Anderson CA et Huesmann LR (2003) 'Human Aggression: A Social-Cognitive View', in M.A. Hogg et J Cooper 9eds), The Sage Handbook of Social
Psychology (Thousand Oaks,CA: Sage Publications Inc)
