आइसोलेशन में कुछ नहीं होता
प्रो. एलोनोरा गुलोन और मैल्कम प्लांट - द्वारा 'समाज' की अवधारणा का केंद्र इसकी परस्पर जुड़ाव है। सभी तत्व और पहलू आपस में जुड़े हुए हैं और एक दूसरे पर प्रभाव डालते हैं। एक समाज के भीतर, कुछ भी अनन्य नहीं है। तेजी से, एकरूपता वांछनीय और अंतरराष्ट्रीय प्रभाव वाली अंतर-संबद्धता मानी जाती है। इसी अवधारणा के तहत 'मेकिंग द लिंक' स्टडी प्रोजेक्ट शुरू किया गया था।
'मेकिंग द लिंक' स्टडी प्रोजेक्ट यूनिवर्सिटी ऑफ टीसाइड, यूके के सहयोग से बनाया गया था, इस बात का सबूत देने के लिए कि कैसे व्यापक संख्या की अनूठी घटना के परिणामों को संबोधित करके समाज में सकारात्मक परिवर्तन लाया जा सकता है बेघर जानवर और लोगों और समाज पर उनका प्रभाव। यह एक ऐसी घटना है जो यूरोप के विभिन्न क्षेत्रों में मौजूद है लेकिन रोमानिया में स्थानिक है और जिसमें विशिष्ट रूप से सरकार ने आवारा पशु 'उन्मूलन' नीति को वैध बनाया है। इस तरह के वातावरण में पहले कोई अध्ययन नहीं किया गया है, और इसके परिणामस्वरूप व्यक्तिगत और सामाजिक स्वास्थ्य पर प्रभाव का पता नहीं लगाया गया है।
जीवन के लिए यह घोर उपेक्षा जानवरों के प्रति कठोर और कठोर रवैये को प्रोत्साहित करती है। कई मामलों में जानवरों की पीड़ा की अवहेलना की जाती है, जिसके परिणामस्वरूप अश्लील क्रूरता होती है जो अक्सर बच्चों द्वारा देखी जाती है। इस बात के पर्याप्त अनुभवजन्य प्रमाण हैं कि पशु क्रूरता अन्य असामाजिक या आपराधिक व्यवहारों, विशेष रूप से आक्रामक व्यवहारों के साथ सह-होती है। जो लोग जानवरों के प्रति क्रूर हैं, उनके घरेलू हिंसा, हत्या और बदमाशी में शामिल होने की अधिक संभावना है [1]। विशेष महत्व की बात यह है कि बच्चों द्वारा पशु दुर्व्यवहार की गवाही को मनुष्यों और जानवरों दोनों के प्रति आक्रामक व्यवहार के विकास के लिए एक जोखिम कारक के रूप में भी फंसाया गया है। ऐसे कई उदाहरणों की पहचान की गई है जहां अंतर-मानवीय आक्रामकता और हिंसा के लिए दोषी ठहराए गए लोगों को भी पशु क्रूरता में शामिल पाया गया है। चरम अंत में, हत्यारों (उदाहरण के लिए, सीरियल किलर) ने बार-बार गंभीर पशु दुर्व्यवहार के इतिहास का प्रदर्शन किया है। [2] [3] [4] [5] [6] [7]
वास्तव में लिंक वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका (जैसे, एफबीआई) और ऑस्ट्रेलिया में तेजी से संगठनों द्वारा बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है, ताकि जानवरों के दुरुपयोग को अंतर-मानव दुर्व्यवहार की संभावित भविष्यवाणी के रूप में पहचाना जा सके। लिंक के लिए अनुभवजन्य साक्ष्य इतना मजबूत है कि, उसकी हाल की पुस्तक, [8] का तर्क है कि पर्याप्त पशु क्रूरता कानूनों को लागू करके जो ठीक से गंभीरता का संकेत देते हैं पशु क्रूरता अपराध, मानव और पशु पीड़ितों दोनों के प्रति भविष्य की हिंसा को रोका जा सकता है। संयुक्त राज्य में, कम से कम 27 राज्य अब अदालतों को पशु क्रूरता अपराधियों को अपने साथी जानवरों के मालिक होने या उनके संपर्क में आने से रोकने की अनुमति देते हैं यदि उन्हें किसी अपराध का दोषी ठहराया गया है। साथ ही, 30 से अधिक अमेरिकी राज्यों में अब ऐसे कानून हैं जो दुर्व्यवहार या उपेक्षित जानवरों की देखभाल के लिए वित्तीय बोझ को प्रतिवादियों पर स्थानांतरित करते हैं। तीस अमेरिकी राज्य भी वर्तमान में पशु चिकित्सकों द्वारा संदिग्ध पशु क्रूरता की रिपोर्टिंग को अधिकृत करते हैं। इसके अलावा, पशु क्रूरता और मानव हिंसा के बीच की कड़ी की स्वीकृति को दर्शाते हुए, और क्रॉस-रिपोर्टिंग के लिए कॉल को ध्यान में रखते हुए, आठ अमेरिकी राज्यों में अब ऐसे कानून हैं जो बच्चे या जासूसी दुर्व्यवहार जांचकर्ताओं और पशु नियंत्रण अधिकारियों को क्रूरता पर संदेह होने पर एक-दूसरे को सूचित करने के लिए अधिकृत करते हैं।
एक ऑस्ट्रेलियाई अध्ययन में, 61.5% दोषी पशु दुर्व्यवहार अपराधियों ने भी हमला किया था, 17% ने यौन शोषण किया था, और 8% ने आगजनी की थी। पशु दुर्व्यवहार यौन उत्पीड़न का एक बेहतर भविष्यवक्ता था, जो कि हत्या, आगजनी या आग्नेयास्त्रों के अपराधों के लिए पिछली सजा की तुलना में बेहतर था। पशु क्रूरता अपराधियों ने औसतन चार अलग-अलग प्रकार के आपराधिक अपराध किए। सभी यौन हत्या के अपराधियों ने जानवरों के प्रति क्रूर होने की सूचना दी। यौन उत्पीड़न, घरेलू हिंसा और आग्नेयास्त्रों के अपराध क्रूरता अपराधियों के आपराधिक इतिहास (क्लार्क, 2002) में प्रमुखता से प्रदर्शित हुए।
पशु दुर्व्यवहार और अन्य आपराधिक और आक्रामक व्यवहारों की गवाही और जुड़ाव के बीच मजबूत संबंधों को देखते हुए, यह इस प्रकार है कि यदि हम अपने गैर-मानवीय नागरिकों के प्रति करुणा की संस्कृति पैदा करते हैं, तो वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों को कम असामाजिक और हिंसक व्यवहार के माध्यम से लाभ होगा। सभी संवेदनशील प्राणी।
संयुक्त राज्य अमेरिका में चिकित्सकों द्वारा बड़े पैमाने पर उपयोग किए जाने वाले साइकोमेट्रिक उपकरण रोमानिया के बिस्ट्रिटा शहर में 14-16 वर्ष की आयु के 169 बच्चों को प्रस्तुत किए गए थे। इसी तरह की प्रस्तुति बर्लिन, जर्मनी में 111 बच्चों के एक नियंत्रण समूह में की गई थी। यह देखते हुए कि दुर्व्यवहार के संपर्क में सहानुभूति में परिचर कमी के साथ एक प्रगतिशील असंवेदनशीलता प्रक्रिया उत्पन्न हो सकती है [9] - चार साइकोमेट्रिक उपाय पेश किए गए। सहानुभूति कारकों का मूल्यांकन करने के लिए दो मांग - मूल सहानुभूति स्केल (20 आइटम); [10] और सहानुभूति मूल्यांकन सूचकांक (23 आइटम);_cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_[11] Achenbach यूथ सेल्फ रिपोर्ट (114 आइटम); [12]_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5c मनोवैज्ञानिक कारकों की एक श्रृंखला का पता लगाने के लिए और CTSARE का संशोधित संस्करण (14 आइटम) [13] स्व-प्रतिक्रिया प्रश्नावली प्रदान करना। दुरुपयोग और दुर्व्यवहार के अपराध के बारे में दो अतिरिक्त प्रश्नों को शामिल करने के लिए वाईएसआर को संशोधित किया गया था।
यह पाया गया कि बिस्त्रिता में, 86,3% बच्चों ने सार्वजनिक रूप से जानवरों के साथ दुर्व्यवहार देखा था। 65% ने अनुभव से भावनात्मक रूप से प्रभावित होने का दावा किया। इस तरह के दुर्व्यवहार की पहचान बेघर जानवरों को जहर देने, फांसी देने और क्षत-विक्षत करने के रूप में की गई है।
यह पश्चिमी समाजों के लिए एक सीधा विपरीत प्रदान करता है जहां लगभग 50% कुत्ते के मालिक अपने पालतू जानवरों को 'परिवार का सदस्य' मानते थे [21]. A का सर्वेक्षण मनोवैज्ञानिक जो संयुक्त राज्य अमेरिका में चिकित्सक के रूप में अभ्यास करते हैं, ने संकेत दिया कि भारी बहुमत (87%) ने पशु दुर्व्यवहार को एक मानसिक स्वास्थ्य मुद्दा माना [14]।
जिन बच्चों (10%) ने जानवरों के साथ दुर्व्यवहार करना स्वीकार किया, वे भी लोगों और संपत्ति के प्रति आक्रामकता के साथ सहसंबद्ध थे। उन्होंने चोरी करने की प्रवृत्ति की पहचान की, लेकिन कम सहानुभूति और आत्महत्या की प्रवृत्ति भी प्रदर्शित की। 40 वर्षों की सामाजिक समय-सीमा में अध्ययन संख्याओं का विस्तार 60,000 की आबादी वाले एक विशिष्ट रोमानियाई शहर में लगभग 4,000 व्यक्तियों का सुझाव देगा, जो इस तरह की आक्रामक, अपराध-उन्मुख प्रवृत्तियों का प्रदर्शन करते हैं।
पशु दुर्व्यवहार प्रोफ़ाइल सहसंबंध:
आत्महत्या पर विचार करना (r=.213 p<0.01)
आक्रामकता (जैसे N=168), लड़ाई (r= .202 p<.001), शारीरिक रूप से हमला करने वाले लोग (r= .277, p< 0.01), गर्म स्वभाव (r= .224 p<0.01)
अपनी और दूसरे की संपत्ति का विनाश - अपनी संपत्ति (r=.214 p<0.01) - अन्य की संपत्ति (r= .350 p< 0.001)
मिजाज (आर = .162 पी <0.01)
आगजनी (आर = .208 पी <0.01)
चोरी (आर = .269 पी <0.01)
विचार जो दूसरों को अजीब लगेगा ( r= .221 P<0.01)
सेक्स के बारे में बहुत अधिक सोचें (r= .271 P<0.01)
ईमानदारी (आर = -236 पी <0.01)
कई झगड़ों में पड़ना (r = .202 P<0.01)
लेविन, जे और अर्लुक से 'द लिंक बिटवीन एनिमल एब्यूज एंड ह्यूमन वायलेंस' में, एड एंड्रयू लिंज़े_सीसी781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_[15]:
"किसी जानवर को चोट, पीड़ा या मौत देना, उत्तेजना या शत्रुता के अभाव में, एक व्यक्ति को जबरदस्त मनोवैज्ञानिक आनंद मिलता है ... इंसानों पर उसी तरह के दुखद कृत्यों को अंजाम देने के लिए उसके वयस्क वर्ष। जानवरों पर उसके हमले गंभीर और व्यक्तिगत हैं।
वह 'सामाजिक रूप से मूल्यवान या सांस्कृतिक रूप से मानवकृत जानवरों - उदाहरण के लिए कुत्तों और बिल्लियों को चुनता है - जिसके खिलाफ अपने दुखद उद्देश्यों को पूरा करने के लिए लेकिन वह विभिन्न जानवरों पर अपने अपमानजनक व्यवहार को दोहराने की संभावना रखता है।
अगर बाद में उसे अपनी शक्तिहीनता की पूर्ति के लिए सामाजिक रूप से स्वीकार्य साधन मिल जाता है, तो वह मनुष्यों के खिलाफ होने वाली हिंसा की चपेट से बहुत अच्छी तरह बच सकता है। यदि नहीं, तो पशु क्रूरता के साथ उसका प्रारंभिक अनुभव बाद में हमले, बलात्कार और यहां तक कि हत्या करने के लिए एक प्रशिक्षण आधार बन सकता है।"
पिछले शोध से पता चला है कि क्षमा और वैध आक्रामकता के संपर्क में, नैतिक विघटन को आमंत्रित करता है और सीखने की सुविधा के रूप में कार्य करता है जहां आत्म-नियमन कम हो जाता है और आक्रामकता बढ़ जाती है [16]। उप-समूह की स्थिति के ह्रास का वैधीकरण भी इस संभावना को बढ़ाता है। रोमानिया में, एक संभावित 'आक्रामकता प्रशिक्षण सुविधा' बनाने के लिए हर सड़क के कोने पर एक वैध शिकार मौजूद है। वैधता और उपलब्धता आक्रामकता बढ़ाने के लिए एक अनूठा अवसर प्रदान करती है [17] [18]। यदि आक्रामकता के लिए उत्प्रेरक के रूप में रोमानियाई आवारा जानवर के दुरुपयोग की और पहचान की आवश्यकता थी, तो 'विस्थापित आक्रामकता' की अवधारणा जिससे दूसरे के खिलाफ आक्रामकता अधिनियमित की जाती है, जिसने प्रारंभिक घटना में कोई भूमिका नहीं निभाई [19] , इसका मतलब है कि पशु शिकार, समाज द्वारा अवांछनीय 'बहिष्कृत' के रूप में अवमूल्यन, अन्य स्रोतों से प्राप्त क्रोध से एक आक्रामकता आउटलेट के लिए एक तैयार और बढ़ा हुआ फोकस प्रस्तुत करता है [20 ].
15-18 आयु वर्ग के 570 बच्चों के एक अध्ययन समूह समूह के साथ, 'मेकिंग द लिंक' अध्ययन पहचाने गए सहानुभूति की कमी और बढ़ी हुई आक्रामकता को संबोधित करते हुए हस्तक्षेप शुरू करने की कोशिश करेगा। एक मानवीय शिक्षा कार्यक्रम में लोगों और जानवरों के प्रति दृष्टिकोण को संशोधित करने के कार्यक्रम शामिल होंगे। बच्चों में मनोवैज्ञानिक परिवर्तन और समाज पर परिणामी प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए दो साल की अवधि के बाद साइकोमेट्रिक माप लिया जाएगा।
पायलट अध्ययन से परिलक्षित प्राथमिक चिंता यह है कि यदि रोमानिया एक स्वीकृत, वैध 'आक्रामकता प्रशिक्षण सुविधा' और अपराध के साथ जुड़ा हुआ संबंध है, तो ऐसे व्यक्तित्व प्रोफाइल एक बड़े यूरोपीय समाज में अपने असामाजिक विपथन को लागू करेंगे जहां पहले इस तरह के दृष्टिकोण न्यूनतम थे। एक ऐसे समाज में जहां सभी आपस में जुड़े हुए हैं, वहां 'कोई योग्यता नहीं' का एक विलक्षण 'अंधा स्थान' होने का खतरा प्रतीत होता है। उस 'अंधा स्थान' के पीछे 'हिंसा, आक्रामकता और मौत के बीज बोने वाले हाथ' हो सकते हैं!
मैं पशु दुर्व्यवहार और अंतर-मानव आक्रामकता के बीच संबंध पर प्रोफेसर एलोनोरा गुलोन द्वारा उद्धृत शब्दों का उपयोग करके समाप्त करूंगा। वह लिखती हैं: 'द लिंक' के इस क्षेत्र में - जैसे कि कई अन्य लोगों में, जैसे कि युवा मानसिक स्वास्थ्य का क्षेत्र - 'हम जो जानते हैं और जो हम करते हैं, उसके बीच का अंतर, जो हम जानते हैं और जो हम जानते हैं उसके बीच के अंतर से अधिक है। हमें पता नहीं'।
मुद्दा एक संभावित परिमाण का है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। इतिहास अभी भी शब्द लिख सकता है और 'कोई योग्यता नहीं' अंततः पुन: परिभाषा की आवश्यकता साबित हो सकती है क्योंकि ... 'अक्षम'!
लेकिन तब बहुत देर हो चुकी होगी!
संदर्भ
1. गुलोन, ई। (2012)। पशु क्रूरता, असामाजिक व्यवहार और आक्रामकता: एक कड़ी से अधिक। पालग्रेव मैकमिलन लिमिटेड, हैम्पशायर
2. मुलेन.पी. (1996) मार्टिन ब्रायंट-साइकियाट्रिक रिपोर्ट http://massmurder.zyns.com/martin_b_bryant_06.htm
3. पेटा (2003) 'पशु दुर्व्यवहार और मानव दुर्व्यवहार: अपराध में भागीदार'
http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp (http://www. org/mc/factsheet_display.asp) ? आईडी = 132
4. न्यूस्टैटर (1998) 'किलर्स नेचुरल इंस्टिंक्ट्स: द सैडिस्टिक फैंटेसीज़ दैट ड्राइव सीरियल किलर बचपन में उनकी जड़ें हैं a क्रुएल्टी के साथ सम्मोहक लिंक
to एनिमल्स, द इंडिपेंडेंट, 13 अक्टूबर 1998 p8
5. Ascione.FR (1999) द एब्यूज ऑफ एनिमल्स एंड ह्यूमन इंटरपर्सनल वायलेंस: मेकिंग द कनेक्शन; in Ascione FR और Arkow P. (eds) बाल दुर्व्यवहार, घरेलू
हिंसा और पशु दुर्व्यवहार: _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d1905,cde- रोकथाम और हस्तक्षेप के लिए करुणा के सर्किलों को लिंक करना bb3b-136bad5cf58d_IN: पर्ड्यू यूनिवर्सिटी प्रेस पी 50
6. लॉकवुड, आर. और हॉज, जी. (1986) द टैंगल्ड वेब ऑफ एनिमल एब्यूज: द लिंक्स बिटवीन क्रुरिटी टू एनिमल्स एंड ह्यूमन वायलेंस। Humane Society News,_cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_
गर्मी: _cc781905-5cde-3194-bb3b-136badcf
7. राइट। जे. और हेन्सले सी. (2003)' फ्रॉम एनिमल क्रुएल्टी टू सीरियल मर्डर: एप्लाइडिंग द ग्रेजुएशन हाइपोथीसिस, इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़_सीसी781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ऑफ़ेंडर थेरेपी और
तुलनात्मक अपराध 47,1, 71-88
8. गुलोन, ई। (2012)। पशु क्रूरता, असामाजिक व्यवहार और आक्रामकता: एक कड़ी से अधिक। पालग्रेव मैकमिलन लिमिटेड, हैम्पशायर।
9. बीट्ज़। ए (2009) 'भावनात्मक विकास के संकेतक के रूप में सहानुभूति' in 'पशु दुर्व्यवहार और मानव हिंसा के बीच की कड़ी' एड लिंज़ी. A। ससेक्स अकादमिक
प्रेस
10. Jolliffe D and Farrington DP (2006) बेसिक एम्पैथी स्केल का विकास और सत्यापन - किशोरावस्था 29 (2006) 589–611 का जर्नल
11. Gerdes.KE, Leitz .CA और Segal EA (2011) 21 वीं सदी में सहानुभूति को मापना: सामाजिक संज्ञानात्मक में निहित एक सहानुभूति सूचकांक का विकास
_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5c. 35, नंबर 2
12. अचेनबैक टीएम (1991) मैनुअल फॉर द चाइल्ड बिहेवियर चेकलिस्ट और 191 प्रोफाइल, (बर्लिंगटन, वीटी: वरमोंट विश्वविद्यालय)
13. बोट बीडब्ल्यू (1999) 'बच्चों का दुर्व्यवहार और जानवरों का दुर्व्यवहार: बाल मूल्यांकन और संरक्षण को सूचित करने के लिए लिंक का उपयोग करना': in Ascione FR और Arkow.P। (eds), Child
_cc781905-5cde-3194-bb358_ccd. 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_रोकथाम और हस्तक्षेप (पश्चिम Lafayette, IN: पर्ड्यू यूनिवर्सिटी प्रेस
_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5c)
14. शेफर केडी, हेज़ केए और स्टेनर आरएल (2007) 'एनिमल अब्यूज इन थेरेपी: ए सर्वे ऑफ थेरेपिस्ट्स एटिट्यूड', प्रोफेशनल साइकोलॉजी: रिसर्च एंड प्रैक्टिस 38:530-
_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5c
15. लेविन और अर्लुक (2009) 'द लिंक बिटवीन एनिमल एब्यूज एंड ह्यूमन वायलेंस' एड लिंज़ी में 'रिड्यूसिंग द लिंक्स फाल्स पॉजिटिव प्रॉब्लम'। ए ससेक्स अकादमिक
दबाएं।
16. बंडुरा ए (1999) 'सेलेक्टिव एक्टिवेशन एंड डिसेंजेमेंट ऑफ मोरल कंट्रोल', जर्नल ऑफ सोशल इश्यूज 46 27-46 बंडुरा ए 'मोरल_सीसी781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_Disengagement in the
_cc781905-5cde-3194-bb3d: मनोविज्ञान की समीक्षा, व्यक्तित्व और सामाजिक उत्पीड़न 3' (1958_136bad5c) 27-46
17. केलर्ट एसआर और फेल्थस एआर (1985) 'अपराधियों और गैर-अपराधियों के बीच जानवरों के प्रति बचपन की क्रूरता' मानव संबंध 38 p 1114
18. गुलोन ई. (2009) 'ए लाइफस्पैन पर्सपेक्टिव ऑन ह्यूमन एग्रेसन' in 'द लिंक बिटवीन एनिमल एब्यूज एंड ह्यूमन वायलेंस' एड लिंज़ी। A. ससेक्स अकादमिक प्रेस
19. मार्कस-न्यूहॉल ए., पेडर्सन डब्ल्यूसी, कार्लसन एम. और मिलर एन, 'डिस्प्लेस्ड एग्रेसन इज अलाइव एंड वेल: ए मेटा-एनालिटिक व्यू' जर्नल ऑफ Personality and Social_cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_
_cc781970-5cde-3194-bb3b-136bad5c
20. एंडरसन सीए और ह्यूसमैन एलआर (2003) 'ह्यूमन एग्रेसन: ए सोशल-कॉग्निटिव व्यू', M.A में। हॉग और जे कूपर 9eds), The Sage Handbook of Social
_cc781905-5cde-3194-bb3b_ocage प्रकाशन इंक।
