Gli sviluppi scientifici offrono nuove opportunità. È sempre stato così. Ora è un momento del genere in cui l'associazione tra abusi sugli animali e violenza umana viene identificata su una scala mai vista prima. Questo concetto, chiamato 'il LINK' è stato ricercato e validato negli USA per più di 30 anni e identifica la connessione tra chi abusa degli animali e chi abusa degli esseri umani. Questo viene ora esplorato su scala e portata maggiori nelle società in cui gli abusi violenti sugli animali sono estesi e dove l'esposizione dei bambini alla violenza ha suscitato preoccupazioni nel Comitato delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia.

Durante l'87a sessione del Comitato delle Nazioni Unite, è stata formulata una raccomandazione per "Valutare ed eliminare  la violenza sociale contro gli animali". 

È stato dimostrato che l'esposizione all'aggressività e alla violenza ha un impatto sulla salute psicologica di coloro che sono esposti in modo significativo, in particolare sui bambini. È stato dimostrato che l'esposizione all'aggressività e alla violenza regolari può causare una progressiva desensibilizzazione riducendo così l'impatto psicologico della violenza, ma questo produce anche una riduzione dell'empatia affettiva che è la capacità di relazionarsi con i sentimenti degli altri. Tuttavia, tale abuso è prevalente in alcuni  paesi più di altri.  In alcuni Paesi, a causa delle politiche del governo e del numero di animali "liberi in roaming", tale abuso è comune, con le politiche di gestione degli animali randagi che preferiscono l'"eradicazione" violenta mediante cattura e uccisione rispetto alle politiche sostenute dall'OMS e dall'OIE per ridurre il numero adottando programmi nazionali di sterilizzazione umani.

​

Ma questo problema non riguarda più SOLO gli animali. Si tratta ORA di un impatto negativo sui bambini e quindi sulla società. L'abuso sugli animali non riguarda più SOLO gli animali... È sui bambini che vi sono esposti. Si tratta di società in cui tale abuso è endemico. Si tratta dei "diritti del fanciullo". Si tratta dei "valori condivisi" dell'Unione europea.

Come si possono affrontare questi gravi problemi? Le soluzioni esistono già, ma richiedono domande sul motivo per cui non vengono messe in atto.

​

Con il LINK, ora abbiamo un concetto completamente nuovo che deve essere preso in considerazione da quelle autorità che hanno la responsabilità dei diritti umani. Vivere e assistere a violenze e abusi ha un impatto soprattutto sul bambino in via di sviluppo che ne è esposto. In alcuni paesi l'abuso di animali è endemico. La mancata attuazione da parte del governo della Convenzione per la protezione degli animali da compagnia ratificata dal Consiglio d'Europa introducendo un programma nazionale di sterilizzazione, non riesce a ridurre questo significativo impatto negativo sui bambini di queste società. Questa assenza di conformità è comune a molti paesi in Eurasia...incluso  Azerbaigian, Romania e Turchia. Ucraina.  https://en.wikipedia.org/wiki/European_Convention_for_the_Protection_of_Pet_Animals

​

' Riduzione dei numeri
Quando una Parte ritiene che il numero di animali randagi presenti un problema, adotta le misure legislative e/o amministrative appropriate necessarie per ridurne il numero in modo da non causare dolore, sofferenza o angoscia evitabili. Tali misure devono includere i requisiti che:

ai) Se tali animali devono essere catturati, ciò avviene con la minima sofferenza fisica e mentale adeguata all'animale;

ii) Indipendentemente dal fatto che gli animali catturati siano tenuti o uccisi, ciò avviene secondo i principi stabiliti nella presente Convenzione;

b Le parti si impegnano a considerare:
i) provvedere all'identificazione permanente di cani e gatti con mezzi adeguati che causino poco o nessun dolore, sofferenza o angoscia duraturi, come il tatuaggio, nonché la registrazione dei numeri in un registro insieme ai nomi e agli indirizzi dei loro proprietari;

ii) Ridurre l'allevamento imprevisto di cani e gatti favorendo la sterilizzazione di questi animali;

iii) incoraggiare chi trova un cane o un gatto randagio a segnalarlo all'autorità competente.'
EUROPEAN CONVENTION FOR THE PROTECTION OF PET ANIMALS Chapter 3 Article 12         _cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_         _cc781905-5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_   

​

'Una volta che il trattato entra in vigore nei confronti di uno Stato, diventa LEGALLY  vincolante e lo Stato DEVE  implementa le sue disposizioni'._cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_   https://rm.coe.int/16802f5aff  _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d

​

La principale funzione dichiarata del Consiglio d'Europa è quella dei Diritti Umani e la sua Carta Europea include:

'La Carta pone un accento specifico sulla protezione delle persone vulnerabili come gli anziani, i bambini, le persone con disabilità ei migranti. Richiede che il godimento dei suddetti diritti sia garantito senza discriminazioni». - CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL'UNIONE EUROPEA (2000/C 364/01) Articolo 24

La considerazione dell'impatto negativo individuato dal LINK quando emanato su scala nazionale invita ad assicurare che la Carta si sta consolidando con l'emanazione della Convenzione per la protezione degli animali da compagnia. Ma non è !

​

Di conseguenza, le domande che si pongono sono:

​

A) Il Consiglio d'Europa riconosce che l'applicazione della "convenzione giuridicamente vincolante"  Convention for the Protection of Pet Animals sosterrebbe le raccomandazioni del Comitato delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia per proteggere i bambini da 'violenza sociale contro gli animali'

​

B) Il Consiglio d'Europa è a conoscenza del LINK e del vasto corpus di ricerche che attestano questo concetto evidenziando le associazioni tra maltrattamenti sugli animali e violenze e maltrattamenti umani?

​

C) È a conoscenza dell'impatto negativo sulla salute umana causato dall'esposizione a un significativo abuso di animali in pubblico? Una situazione che è prevalente  in un certo numero di paesi membri.

​

D) Quali poteri ha il Consiglio per garantire il rispetto delle sue Convenzioni e Carte? Perché non garantisce il rispetto di una Convenzione "LEGALMENTE VINCOLANTE" che "DEVE" essere emanata dalle nazioni ratificanti?

​

Semplicemente, i Trattati del Consiglio d'Europa sono applicabili o sono un costoso cosmetico  consumo di fondi pubblici?

​

​