Ništa se ne dešava u izolaciji
Eleonora Gullone i Malcolm Plant - Centralno za koncept 'društva' je njegova međusobna povezanost. Svi elementi i aspekti su isprepleteni i utiču jedni na druge. Unutar društva ništa nije isključivo. Sve više se smatra da je homogenost poželjna, a međusobna povezanost ima međunarodni uticaj. U okviru ove konceptualizacije pokrenut je studijski projekat „Stvaranje veze“.
Studijski projekat 'Making the Link' kreiran je u saradnji sa Univerzitetom Teesside, UK, kako bi se dokazalo kako se pozitivna promjena može donijeti u društvo rješavanjem rezultata jedinstvenog fenomena velikog broja beskućne životinje i njihov uticaj na ljude i društvo. Ovo je fenomen koji postoji u različitim regionima Evrope, ali je endemičan u Rumuniji i koji jedinstveno ima vladinu politiku „iskorenjivanja“ životinja lutalica. Nijedna studija nije ranije provedena u takvim sredinama, a samim tim i utjecaj na zdravlje pojedinca i društva nije ranije istražen.
Ovo očito zanemarivanje života potiče grub i bezosjećajan odnos prema životinjama. U mnogim slučajevima se zanemaruje patnja životinja, što rezultira nepristojnom okrutnošću kojoj često svjedoče djeca. Postoje značajni empirijski dokazi da se okrutnost prema životinjama javlja zajedno s drugim antisocijalnim ili kriminalnim ponašanjima, posebno agresivnim ponašanjima. Pokazalo se da su oni koji su okrutni prema životinjama skloniji porodičnom nasilju, ubistvima i maltretiranju [1]. Od posebnog značaja, svjedočenje zlostavljanja životinja od strane djece čak je implicirano kao faktor rizika za razvoj agresivnog ponašanja prema ljudima i životinjama. Identificirani su brojni primjeri u kojima je utvrđeno da su ljudi koji su osuđeni za međuljudsku agresiju i nasilje također bili uključeni u okrutnost prema životinjama. Na krajnjem kraju, za ubice (npr. serijske ubice) se iznova i iznova pokazalo da su pokazivali istoriju teškog zlostavljanja životinja. [2] [3] [4] [5] [6] [7]
Zaista, LINK trenutno intenzivno koriste organizacije u SAD-u (npr. FBI) i sve više u Australiji, da identifikuju zlostavljanje životinja kao potencijalno predviđanje međuljudskog zlostavljanja. Empirijski dokazi za vezu su toliko jaki da, u njenoj nedavnoj knjizi, [8] actel navodi da ozbiljnost životinjskog zakona na pravi način ukazuje na to da ozbiljnost životinja počinjenog zločina o okrutnosti životinja, buduće nasilje prema žrtvama i ljudima i životinjama može se spriječiti. U Sjedinjenim Državama, najmanje 27 država sada dozvoljava sudovima da zabrane počiniteljima okrutnih životinja da posjeduju ili dođu u kontakt sa kućnim ljubimcima ako su osuđeni za zločin. Također, više od 30 američkih država sada ima zakone koji prebacuju finansijski teret za brigu o zlostavljanim ili zanemarenim životinjama na optužene. Trideset američkih saveznih država također trenutno odobrava prijavu sumnji na okrutnost životinja od strane veterinara. Nadalje, odražavajući priznanje veze između okrutnosti prema životinjama i nasilja nad ljudima, te uvažavajući poziv na unakrsno izvješćivanje, osam američkih država sada ima zakone koji ovlašćuju istražitelje zlostavljanja djece ili bračnog partnera i službenike za kontrolu životinja da obavještavaju jedni druge kada sumnjaju na okrutnost.
U jednoj australskoj studiji, 61,5% osuđenih počinitelja zlostavljanja životinja također je počinilo napad, 17% je počinilo seksualno zlostavljanje, a 8% osuđeno za podmetanje požara. Zlostavljanje životinja bilo je bolji pokazatelj seksualnog napada nego što su to bile prethodne osude za ubistvo, podmetanje požara ili krivična djela vatrenog oružja. Počinioci nasilja nad životinjama počinili su u prosjeku četiri različite vrste krivičnih djela. Svi počinioci seksualnih ubistava prijavili su da su bili okrutni prema životinjama. Seksualni napadi, nasilje u porodici i krivična djela vatrenog oružja zauzimaju istaknuto mjesto u krivičnim historijama prestupnika okrutnosti (Clarke, 2002).
S obzirom na snažne veze između svjedočenja i angažmana u zlostavljanju životinja i drugih kriminalnih i agresivnih ponašanja, slijedi da ako njegujemo kulturu suosjećanja prema našim neljudskim građanima, sadašnje i buduće generacije će imati koristi kroz smanjenje antisocijalnog i nasilnog ponašanja prema sva živa bića.
Psihometrijski instrumenti, uključujući i one koje intenzivno koriste kliničari u SAD-u, predstavljeni su 169 djece uzrasta između 14-16 godina u gradu Bistrita, Rumunija. Slična prezentacija je napravljena kontrolnoj grupi od 111 djece u Berlinu, Njemačka. S obzirom da izloženost zlostavljanju može proizvesti progresivan proces desenzibilizacije sa pratećim smanjenjem empatije [9]_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad_-cf58 uvedene su četiri psihološke mjere. Dvojica koja pokušavaju da procene faktore empatije - Osnovna skala empatije (20 stavki); [10]_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d1-136bad5cf58d9-136bad5cf58d9-136bad5cf58d77-cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d77-cc781908 bb3b-136bad5cf58d_ [11] achenbach samo izvještavanje o mladima (114 predmeta); _ cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ [12] to istražiti niz psiholoških faktora i modificiranu verziju CTSARE (14 stavki) [13] pružajući samo-odgovor. YSR je izmijenjen tako da uključuje dva dodatna pitanja o izloženosti zlostavljanju i počinjenju zlostavljanja.
Utvrđeno je da je u Bistriti 86,3% djece svjedočilo zlostavljanju životinja u javnosti. 65% je izjavilo da je emocionalno pogođeno iskustvom. Takvo zlostavljanje je identificirano kao trovanje, vješanje i sakaćenje beskućnika.
Ovo predstavlja direktnu suprotnost sa zapadnim društvima u kojima skoro 50% vlasnika pasa smatra da su njihovi ljubimci 'članovi porodice' [21]._cc781905-5cde-3194-6bbdA5 of bb3d_cd psiholozi koji rade kao terapeuti u SAD-u, naveli su da ogromna većina (87%) smatra da je zlostavljanje životinja problem mentalnog zdravlja [14].
Djeca (10%) koja su priznala zlostavljanje životinja također su u korelaciji sa agresijom na ljude i imovinu. Identificirali su sklonost činjenju krađe, ali su također pokazali smanjenu empatiju i suicidalne tendencije. Ekstrapolacija brojki studije na društveni vremenski okvir od 40 godina bi sugerisala oko 4.000 pojedinaca u tipičnom rumunskom gradu sa 60.000 stanovnika, koji pokazuju tako agresivne, kriminalno orijentisane tendencije.
Korelacije profila zlostavljača životinja:
Razmišljanje o samoubistvu (r=.213 p<0.01)
Agresivnost (npr. N=168), tučnjava (r= .202 p<.001), fizički napad na ljude (r= .277, p< 0.01), ljuta narav (r= .224 p<0.01)
Uništavanje svoje i tuđe imovine - Sopstvene imovine (r=.214 p<0.01) - Tuđe imovine (r= .350 p< 0.001)
Promjene raspoloženja (r= .162 P<0.01)
Palež (r= .208 P<0.01)
Krađa (r= .269 P<0.01)
Misli za koje bi drugi mislili da su čudne (r= .221 P<0.01)
Previše razmišljajte o seksu (r= .271 P<0.01)
Iskrenost (r = -.236 P <0.01)
Uđite u mnoge svađe (r = .202 P<0.01)
Od Levina, J i Arlukea u 'Vezi između zlostavljanja životinja i ljudskog nasilja', ed Andrew Linzey [15]:
„Nanošenje ozljede, patnje ili smrti životinji, bez provokacija ili neprijateljstva, daje pojedincu ogromno psihološko zadovoljstvo... zlonamjerni mladić uvježbava svoje sadističke napade – možda na životinje, možda na druge ljude, možda na oboje – i nastavlja u njegove odrasle godine da počini iste vrste sadističkih djela nad ljudskim bićima.Njegovi napadi na životinje su ozbiljni i lični.
On bira 'društveno cijenjene ili kulturno humanizirane životinje - na primjer pse i mačke - protiv kojih će provoditi svoje sadističke ciljeve, ali će vjerovatno ponoviti svoje nasilno ponašanje prema raznim životinjama.
Ako kasnije pronađe društveno prihvatljivo sredstvo za kompenzaciju svog osjećaja nemoći, onda bi vrlo lako mogao izbjeći stisak nasilja počinjenog nad ljudima. Ako ne, njegovo rano iskustvo s okrutnošću prema životinjama moglo bi postati poligon za kasnije činjenje napada, silovanja, pa čak i ubistava.”
Prethodna istraživanja su pokazala da izloženost opravdanoj i legitimiziranoj agresiji, poziva na moralno odvajanje i djeluje kao sredstvo za učenje gdje je samoregulacija smanjena, a agresija pojačana [16]. Legitimizacija smanjenja statusa podgrupe takođe povećava ovu mogućnost. U Rumuniji legitimna žrtva postoji na svakom uglu ulice stvarajući potencijalni 'ustanovu za obuku agresije'. Legitimizacija i dostupnost pružaju jedinstvenu priliku za poboljšanje agresije [17] [18]. Ako je bila potrebna daljnja identifikacija zlostavljanja rumunske životinje lutalice kao katalizatora agresije, koncept 'izmještene agresije' prema kojem se agresija provodi protiv drugog koji nije igrao nikakvu ulogu u ubrzanom događaju_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad_5cf98d , znači da životinja žrtva, koju društvo obezvređuje kao nepoželjna 'izopćenika', predstavlja spreman i povećan fokus za ispuštanje agresije iz bijesa stečenog iz drugih izvora_cc781905-34cde_cc781905-34cde ].
Sa kohortom studijske grupe od 570 djece uzrasta 15-18 godina, studija 'Making the Link' će nastojati uvesti intervencije koje se bave identifikovanim smanjenjem empatije i povećanom agresijom. Program humanog obrazovanja uključivat će programe za promjenu stavova prema ljudima i životinjama. Psihometrijska mjerenja će se poduzeti nakon dvogodišnjeg perioda kako bi se procijenile psihičke promjene kod djece i rezultirajući uticaj na društvo.
Primarna zabrinutost koja se ogleda u Pilot studiji je da ako je Rumunija sankcionisana, legitimisana 'ustanova za obuku agresije' i povezana povezanost sa kriminalom, takvi profili ličnosti će imati svoje antisocijalne aberacije u širem evropskom društvu u kojem su ranije takvi stavovi bili minimalni. U društvu u kojem su svi međusobno povezani, izgleda da postoji opasnost da postoji jedinstvena 'slijepa mrlja' od 'bez kompetencije'. Iza te 'slijepe tačke' možda se kriju 'ruke koje seju sjeme nasilja, agresije i smrti'!
Zaključio bih koristeći riječi koje je citirala profesorica Eleonora Gullone o vezi između zlostavljanja životinja i međuljudske agresije. Ona piše:' u ovoj oblasti 'Veze' – kao iu nekoliko drugih, kao što je oblast mentalnog zdravlja mladih – 'razlika između onoga što znamo i onoga što radimo, veća je od razlike između onoga što znamo i onoga što ne znamo'.
Pitanje je potencijalne veličine i ne može se zanemariti. Istorija bi još mogla napisati riječi i 'bez kompetencije' bi se na kraju moglo pokazati da zahtijeva ponovnu definiciju kao... 'nesposoban'!
Ali tada bi bilo prekasno!
Reference
1. Gullone, E. (2012). Okrutnost prema životinjama, antisocijalno ponašanje i agresija: Više od veze. Palgrave Macmillan Ltd., Hampshire
2. Mullen.P. (1996) Martin Bryant-Psychiatric Report http://massmurder.zyns.com/martin_b_bryant_06.htm
3. PETA (2003) ' Zlostavljanje životinja i zlostavljanje ljudi : Partneri u zločinu
_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d . org/mc/factsheet_display.asp) ? ID=132
4. Neustatter (1998) 'Prirodni instinkti ubica: Sadističke fantazije koje pokreću serijske ubice imaju svoje korijene u djetinjstvu Postoji a Uvjerljiva veza sa Cruelty190bbde-31000000000000000000000000000000000000000000%
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1358bad1. oktobar
5. Ascione.FR (1999) Zlostavljanje životinja i međuljudsko nasilje: uspostavljanje veze; u Ascione FR i Arkow P. (ur.) Zlostavljanje djece, Domestic
nasilje i zloupotreba životinja: _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58b-136bad5cf58d_linking krugovi suosjećanja za prevenciju i intervenciju (West771905-5CDE-3194- bb3b-136bad5cf58d_IN: Purdue University Press str. 50
6. Lockwood, R. i Hodge, G. (1986.) Zamršena mreža zlostavljanja životinja: veze između okrutnosti prema životinjama i ljudskog nasilja. Vijesti humanog društva,_cc7819035-14c-bb90 -136bad5cf58d_
ljeto: 1-6
7. Wright. J. i Hensley C. (2003)' Od okrutnosti nad životinjama do serijskog ubojstva: Primjena hipoteze o diplomiranju, Međunarodni časopis of Therapy Offender and_cc781905-14cde38bd_cc781905-91cdebbb
Komparativna kriminologija 47,1, 71-88
8. Gullone, E. (2012). Okrutnost prema životinjama, antisocijalno ponašanje i agresija: Više od veze. Palgrave Macmillan Ltd., Hampshire.
9. Beetz. A. (2009.) 'Empatija kao pokazatelj emocionalnog razvoja' in 'Veza između zlostavljanja životinja i nasilja nad ljudima' ed Linzey._cc781905-31905-31b3-5cbd5. Sussex Academic
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1356bad
10. Jolliffe D and Farrington DP (2006.) Basle2 Empa 2006. Razvoj i validacija 2006. Empa 2006. - Razvoj i validacija Scene 2. Scene 6.
11. Gerdes.KE, Leitz .CA i Segal EA (2011) Mjerenje empatije u 21. stoljeću: Razvoj indeksa empatije ukorijenjenog u društvenoj kognitivnoj-38cde90b5d51cd9b5d18cd9b5d51cd9b5d
neuroznanosti i socijalna pravda, vol. 35, br. 2
12. Achenbach TM (1991) Priručnik za kontrolnu listu ponašanja djeteta i profil 191, (Burlington, VT: Univerzitet Vermont)
13. Boat BW (1999) 'Zlostavljanje djece i zlostavljanje životinja: korištenje linkova za informiranje djece o procjeni i zaštiti': in Ascione FR i Arkow.P. (eds), Child
Abuse, Domestic Violence and Animal Abuse: Linking the Circles of Compassion For_cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_Prevencija i intervencija (West Lafayette, IN: Purdue University Press
pp 83-100)
14. Shaefer KD, Hays KA i Steiner RL (2007) 'Zlostavljanje životinja u terapiji: Istraživanje o stavovima terapeuta', Profesionalna psihologija: Research:58d_Rese-38
_cc781905-5cde-3194-3194-bb3b-1356cf57-135cd1-135cd7-135cd7-135cd7-135cd77-135cd7-135cd7-135cd7-135cd1-135cd37b300cf37cf8b7f38cf58cf58cf58d
15. Levin i Arluke (2009) 'Smanjenje lažnog pozitivnog problema veze' u 'Vezi između zlostavljanja životinja i nasilja nad ljudima' ed Linzey. A. Sussex Academic
_cc781905-5cde-3194-bb3b-1356bad_
16. Bandura A (1999) 'Selektivno aktiviranje i povlačenje moralne kontrole', Journal of Social Issues 46 27-46 Bandura A 'Moral Disengagement1903bb-5c1903bb78f190bbb75c190bb759
perpetracija nečlajte, ličnosti i društvene psihologije Reference 3 '(1999): 27-46
17. Kellert SR i Felthous AR (1985) 'Okrutnost u djetinjstvu prema životinjama među kriminalcima i ne-kriminalcima' Ljudski odnosi 348 p 11
18. Gullone E. (2009) 'Perspektiva životnog vijeka na ljudsku agresiju' in 'Veza između zlostavljanja životinja i ljudskog nasilja' ed Linzey. A. Sussex Academic Press
19. Marcus-Newhall A., Pederson WC, Carlson M. i Miller N, 'Raseljena agresija je živa i zdrava: Meta-analitički pogled' Journal of Personality-ccc71-0bb991-000b Social -136bad5cf58d_
psihologija 78 P 670-689
20. Anderson CA i Huesmann LR (2003) 'Ljudska agresija: socijalno-kognitivni pogled', u M.A. Hogg i J Cooper 9eds), The Sage Handbook of Social
psihology (hiljada hrampa, ca: Sage Publications Inc)
